Mikronährstoffe für meinen Hund - Hype oder Notwendigkeit?
ich würde ja mal behaupten, daß ich zu der Kategorie von „Herrchen“ gehöre, die für sich selbst lieber das Discounter-Gemüse kaufen würde, wenn es geldmäßig nicht für meinen Hund und mich reichen würde…. wo fängt die Verantwortung an und wo beginnt das Helikopter-Verhalten?
Ich hatte im Lauf meiner Entwicklung als „Hundevater“ am Anfang bestimmt einige suboptimale Entscheidungen getroffen – genauer gesagt, ich bin Empfehlungen des Züchters, des Internets, der Gassi-Bekanntschaften gefolgt. Seitdem ich mich aber intensiver mit Naturheilkunde, Umwelt und den Einflüssen von Umwelt und Ernährung auf die Gesundheit befasse, ist es nicht ausgeblieben, daß ich meine Erfahrungen und Erkenntnisse auf meinen Hund ausgeweitet habe. Hier nun ein paar Erfahrungen – bestimmt rassespezifisch und nicht 1:1 auf jeden Hund übertragbar, aber zumindest wert, mal drüber nachzudenken
Trockenfutter vs. BARF
BARF wird von vielen Hundehaltern als „natürlich“, „artgerecht“ und „gesünder“ wahrgenommen
Gleichzeitig sehen Tierärzte und Fachorganisationen das Konzept überwiegend kritisch
Das wird auch explizit so beschrieben: Kaum ein Fütterungskonzept polarisiert so stark – Halter berichten von deutlichen Verbesserungen, während die Tiermedizin vor Risiken warnt
Sicht der Befürworter
Das sind weniger harte wissenschaftliche Belege, sondern eher Erfahrungsberichte + plausibel klingende Konzepte:
Typische Narrative:
- „Ernährung wie beim Wolf“ → biologisch ursprünglich
- „Keine Industrieprodukte“
- „Mehr Kontrolle über Inhaltsstoffe“
Häufig berichtete Effekte:
- besseres Fell, mehr Energie, bessere Verdauung
- weniger Allergien (subjektive Wahrnehmung)
Motivlage laut Untersuchungen:
- Misstrauen gegenüber Fertigfutter
- Wunsch nach „natürlicher“ Ernährung
Sicht der Tiermedizin / Wissenschaft
Hier wird es deutlich nüchterner – und kritischer.
3.1 Kein nachgewiesener Vorteil
- Es gibt keine belastbaren Belege, dass BARF gesünder ist als gutes Fertigfutter
3.2 Hauptproblem: Nährstoffbilanz
-
90 % untersuchter BARF-Rezepte waren nicht bedarfsdeckend
- Häufige Defizite: Calcium, Jod, Vitamin D etc.
Das ist der zentrale Kritikpunkt.
3.3 Infektions- und Hygienerisiken
- Rohfleisch → Salmonellen, Parasiten etc.
- Hunde können Keime ausscheiden → Risiko auch für den Menschen
3.4 Weitere Risiken
- Knochen → Verletzungen, Zahnfrakturen
- Fehlfütterung → langfristige Schäden (v. a. bei Junghunden)
3.5 Offizielle Haltung
- Tierärztliche Fachorganisationen lehnen BARF mehrheitlich ab
Meine Einschätzung
Wenn man die Diskussion entideologisiert, bleibt im Kern:
BARF kann funktionieren
- wenn exakt berechnet
- mit fundiertem ernährungsphysiologischem Wissen
Warum kein Trockenfutter?
- hochverarbeitet
- eingeschränkte Rohstofftransparenz
- synthetische Nährstoffstruktur
- potenziell metabolisch suboptimal
Was bedeutet das nun konkret?
Ich füttere meinen Hund mit BARF. Ich habe mich für eine Marke entschieden, welche es mir erlaubt, aufgrund der vollständigen Aufzählung von Bestandteilen und Zusätzen genau die Zusätze zuzufüttern, die die Ernährung am Ende ausgewogen machen.
Ich supplementiere die fehlenden Bestandteile – teils einzeln, teils mit Kombiprodukten (s.u.)
Mikronährstoffe - mein Ansatz
Welche Mikronährstoffe zu supplementieren sind und in welchem Umfange überlasse ich mittlerweile nicht mehr dem Zufall. Ich teste mittels der EAV Systemanalyse meine Mikronährstoffe aus und zwar nach den folgenden Kriterien
- vertrage ich / mein Hund ein bestimmtes Präparat?
- verbessert / verschlechtert die Einnahme eines Supplements meine Gesundheit / die Gesundheit meines Hundes?
Die EAV Systemanalyse, die ich für mich als wertvolles Werkzeug entdeckt habe, funktioniert nicht nur beim Menschen. Man kann auch Tiere testen, und zwar mit der Surrogat-Methode. Man testet das Herrchen / Frauchen einmal mit und einmal ohne Hund.
Wie profitieren Sie von meiner Arbeit?
Wenn Sie das Gelesene interessant finden und sich für eins der Themen
- Mikronährstoffe
- EAV Systemanalyse
interessieren, dann sprechen Sie mich über das Kontaktforumlar an.
Supplements für Hunde
Glücklicherweise bietet mein „bevorzugter“ Lieferant von Nahrungsergänzungsmitteln ebenfalls eine Reihe von Produkten für Hunde an.
Ich habe diese bei meinem Hund ausgetestet und kann sie auf jeden Fall weiter empfehlen.
Transparenzhinweis:
Auf dieser Seite teile ich persönliche Erfahrungen und Erkenntnisse aus meiner eigenen Gesundheitsreise. Die genannten Produkte nutze ich selbst und empfehle sie aus Überzeugung. Einige der Links sind sogenannte Affiliate-Links – wenn Sie darüber bestellen, erhalte ich eine kleine Provision. Für Sie ändert sich am Preis nichts.
AniMove von NatuGena
Ergänzungsfuttermittel für Hunde zur Unterstützung der normalen Bewegungsfunktion
Ausgewählte Inhaltsstoffe
- Hydrolysiertes Kollagen: Liefert strukturgebende Aminosäuren
- Glucosamin & Chondroitinsulfat: Natürliche Bestandteile von Knorpelgewebe
- Vitamin E: Trägt zum Schutz der Zellen vor oxidativem Stress bei
- Omega-3-Fettsäuren: Aus Algen und Leinsaat
- Pulverform: Einfach zu dosieren und gut mit dem Futter mischbar
- Alltagstauglich: Lässt sich problemlos in den Fütterungsrhythmus integrieren
AniBalance von NatuGena
Unterstützt die Darmflora
- Zur ernährungsphysiologischen Unterstützung der natürlichen Darmflora
- Enthält präbiotische Ballaststoffe aus Inulin, FOS, Apfelpektin und Flohsamenschalenpulver
- Für ausgewachsene Hunde aller Rassen geeignet
- Ergänzungsfuttermittel für Hunde
- Mit ausgewählten pflanzlichen Ballaststoffen
- Gut in den täglichen Fütterungsplan integrierbar
AniCozy von NatuGena
Zur Unterstützung in Stresssituationen
- Ergänzungsfuttermittel für Hunde
- Geeignet bei neuen Eindrücken, ungewohnten Umgebungen oder besonderen Ereignissen
- Mit ausgewählten Inhaltsstoffen wie Molkeneiweiß, Bierhefe und B-Vitaminen
- Wohlschmeckendes Pulver – einfach über das Futter zu geben
- Gut in den Alltag integrierbar
- Für ausgewachsene Hunde aller Rassen
