Antikörper gegen das Spike-Protein - Segen oder Fluch?
Im folgenden Abschnitt beschreibe ich den verwendeten Messansatz sowie die Bedeutung der angegebenen BAU-Werte, wie sie im Rahmen der durchgeführten Blutanalysen erfasst werden.
Antikörper gegen das Spike-Protein gelten als Ausdruck einer Immunreaktion auf eine Corona-Infektion oder Impfung. Über ihre langfristige Bedeutung, individuelle Ausprägung und mögliche Begleiterscheinungen wird jedoch weiterhin diskutiert.
Im Fokus stehen dabei Fragen wie:
Wie unterschiedlich fallen Antikörperreaktionen aus? Wie lange sind sie nachweisbar? Und lassen sich Veränderungen im Blut sinnvoll beobachten oder einordnen?
Hinweis:
Die hier dargestellten Inhalte beruhen auf persönlichen Erfahrungen, Beobachtungen und allgemeinen Überlegungen. Sie ersetzen keine medizinische Diagnostik, keine ärztliche Beratung und stellen keine Therapieempfehlung dar.
Messansatz und Einordnung der BAU-Werte
Zur Messung von Antikörpern gegen das Spike-Protein nutze ich ein automatisiertes Analyseverfahren (Immunfluoreszenz-Analyse) zur Auswertung von Blutproben. Der Fokus liegt dabei nicht auf einer medizinischen Diagnosestellung, sondern auf der reproduzierbaren Messung bestimmter Antikörperkonzentrationen und deren zeitlicher Entwicklung.
Die Ergebnisse werden in BAU/ml (Binding Antibody Units) angegeben. Diese Einheit dient der Standardisierung von Antikörpermessungen und ermöglicht eine vergleichbare Darstellung von Messergebnissen, unabhängig vom verwendeten Testsystem. BAU-Werte geben dabei an, in welcher Konzentration bindende Antikörper im Blut nachweisbar sind – ohne automatisch Aussagen über Schutzwirkung, Krankheitsverlauf oder klinische Relevanz zu treffen.
Wichtig ist:
Ein gemessener BAU-Wert stellt keine Diagnose dar und erlaubt für sich genommen keine Aussage über Gesundheit oder Erkrankung. Er ist vielmehr ein Laborparameter, der im Kontext betrachtet werden muss und individuell sehr unterschiedlich ausfallen kann.
Im weiteren Verlauf stelle ich dar, welche Beobachtungen sich im zeitlichen Verlauf ergeben haben und welche Fragen sich daraus für mich persönlich ableiten lassen.
Messstrategie: Zeitverlauf und mögliche Einflussfaktoren
Um Veränderungen der BAU-Werte nachvollziehbar zu erfassen, erfolgt die Messung nach einer einfachen, empirischen Strategie. Ziel ist es, nicht einzelne Momentaufnahmen zu bewerten, sondern Verläufe über einen längeren Zeitraum zu beobachten.
Die Messungen werden dabei:
in regelmäßigen zeitlichen Abständen durchgeführt,
unter möglichst vergleichbaren Rahmenbedingungen (z. B. Tageszeit, Allgemeinbefinden),
und dokumentiert, um Veränderungen sichtbar zu machen.
Im Vordergrund steht die Frage, ob und wie sich BAU-Werte im Zeitverlauf verändern, unabhängig von einer akuten Infektion oder Impfung. Dabei interessieren insbesondere mögliche Schwankungen, Anstiege oder Abnahmen sowie deren zeitliche Dynamik.
Ergänzend werden potenzielle Einflussfaktoren reflektiert, ohne diese kausal zu bewerten. Dazu zählen unter anderem:
zeitlicher Abstand zu bekannten Immunereignissen,
individuelle Belastungsfaktoren,
sowie externe Einflüsse, die in der öffentlichen Diskussion unter Begriffen wie Shedding thematisiert werden.
Der Begriff Shedding wird hier ausdrücklich nicht als gesicherter Mechanismus, sondern als hypothetischer Erklärungsansatz verstanden, der im Rahmen persönlicher Beobachtungen kritisch hinterfragt wird. Ob und inwieweit solche Einflüsse messbare Effekte haben, bleibt offen und ist Teil der fortlaufenden Beobachtung.
Eigene Beobachtungen im Zeitverlauf
Zur Klarstellung: Die dargestellte Messstrategie dient ausschließlich der persönlichen Beobachtung und ersetzt weder medizinische Diagnostik noch wissenschaftliche Studien. Die nachfolgende Übersicht dient der systematischen Dokumentation persönlicher Messwerte über einen längeren Zeitraum. Ziel ist es, Veränderungen sichtbar zu machen und begleitende Beobachtungen festzuhalten, ohne diese kausal zu bewerten.
| Datum | Messwert (BAU/ml) | Beobachtungen |
|---|---|---|
| 10.08.2025 | 186,78 | Erstmessung |
| TT.MM.JJJJ | ||
| TT.MM.JJJJ |
Grenzen der Interpretation von BAU-Werten
Die hier dokumentierten BAU-Werte stellen isolierte Laborparameter dar. Auch bei wiederholter Messung lassen sich daraus keine medizinischen Diagnosen oder Aussagen über Schutzwirkung, Erkrankung oder Prognose ableiten.
Insbesondere ist zu berücksichtigen:
BAU-Werte bilden nur einen Teilaspekt der Immunreaktion ab
Individuelle Unterschiede sind erheblich
Vergleichswerte aus klinischen Studien sind auf Einzelpersonen nicht direkt übertragbar
Beobachtete Veränderungen im Zeitverlauf können vielfältige Ursachen haben, die sich nicht eindeutig zuordnen lassen. Auch diskutierte Begriffe wie Shedding liefern derzeit keine gesicherten Erklärungsmodelle, sondern bleiben hypothetisch und umstritten.
Aus diesem Grund werden alle dargestellten Werte und Beobachtungen bewusst zurückhaltend eingeordnet. Sie dienen der persönlichen Dokumentation, der Reflexion und dem besseren Verständnis möglicher Zusammenhänge – nicht jedoch der Bewertung von Gesundheit oder Krankheit.
Noch einmal zur Klarstellung: Die auf dieser Seite dargestellten Inhalte beruhen auf persönlichen Beobachtungen und dienen ausschließlich der Information. Sie ersetzen keine ärztliche Beratung, keine Diagnostik und keine Therapie.
Begleitende Maßnahmen aus meiner persönlichen Erfahrung
Die nachfolgenden Hinweise spiegeln ausschließlich meine subjektiven Eindrücke wider. Sie stellen weder eine Empfehlung noch eine Aussage über Wirksamkeit dar und sind nicht auf andere Personen übertragbar. Jeder Organismus reagiert unterschiedlich, und viele Zusammenhänge sind derzeit noch nicht abschließend geklärt.
Im Rahmen dieser persönlichen Auseinandersetzung habe ich ein Produkt eingesetzt, das in der öffentlichen Diskussion gelegentlich im Zusammenhang mit Belastungen durch Spike-Proteine genannt wird. Ob und in welcher Form dies für mich relevant war, lässt sich nicht verallgemeinern und bleibt Teil meiner individuellen Beobachtung.
Transparenzhinweis:
Auf dieser Seite teile ich persönliche Erfahrungen und Erkenntnisse aus meiner eigenen Gesundheitsreise. Die genannten Produkte nutze ich selbst und empfehle sie aus Überzeugung. Einige der Links sind sogenannte Affiliate-Links – wenn Sie darüber bestellen, erhalte ich eine kleine Provision. Für Sie ändert sich am Preis nichts.
ProlyseZym®
NatuGena Prolyse-Zym – Enthält eine abgestimmte Mischung von Nattokinase, Bromelain, NAC und Curcumin C3 Complex®. Sinnvoll ergänzt mit gepuffertem Vitamin C. Prolyse-Zym wurde in Zusammenarbeit mit Prof. Dr. Brigitte König entwickelt. 150 Kapseln für eine 30-Tage-Versorgung.
- Curcumin C3 Complex®: Patentierter Kurkumaextrakt mit 95 % standardisierten Curcuminoiden
- Vitamin C: Gepuffertes Vitamin C, magenfreundlich und bioverfügbar
- Bromelain – Enzym aus der Ananas: Gewonnen aus Stamm und Saft der Ananaspflanze
- Quercetin aus Sophora japonica: Flavonoid aus dem Japanischen Schnurbaum, reich an Polyphenolen
- Nattokinase: Fermentativ gewonnene Enzymverbindung aus Sojabohnen (Natto)
- N-Acetyl-L-Cystein (NAC): Stabile Form der Aminosäure L-Cystein
- Qualität aus deutscher Herstellung: Höchste Reinheit und Bioverfügbarkeit für eine optimale Nährstoffaufnahme
ProlyseZym kombiniert ausgewählte Enzyme, sekundäre Pflanzenstoffe und Vitamin C in einer durchdachten Rezeptur. Mit Inhaltsstoffen wie Curcumin C3 Complex®, Bromelain und liefert das Produkt natürliche Bestandteile, die aus bewährten pflanzlichen Quellen stammen. Besonders in Zeiten erhöhter Belastung oder bei einem aktiven Lebensstil kann diese Vielfalt die tägliche Ernährung gezielt ergänzen.
Literatur- und Recherchehinweise
Im Folgenden finden Sie ausgewählte Quellen, die sich mit verschiedenen Aspekten von Antikörpern, Spike-Protein-Messungen und damit verbundenen Fragestellungen befassen. Diese Hinweise dienen der eigenständigen vertiefenden Auseinandersetzung und sind nicht als Empfehlung oder Bewertung zu verstehen.
Wissenschaftliche Studien
Monitoring the SARS-CoV-2 Pandemic: Seroprävalenz von Antikörpern in Deutschland
Diese wiederholte Beobachtungsstudie untersucht die Verbreitung von Antikörpern gegen das Spike-Protein von SARS-CoV-2 in einer repräsentativen Stichprobe von Blutspendern in Deutschland über mehrere Zeitpunkte hinweg. Die Ergebnisse zeigen, wie sich die Seroprävalenz im Verlauf der Pandemie verändert hat und geben Einblicke in Antikörper-Trends auf Bevölkerungsebene.
➡️ PubMed-Eintrag: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37111436/
Persistence of SARS-CoV-2 Spike Protein and Immune Response Characteristics
Diese wissenschaftliche Arbeit befasst sich mit immunologischen Fragestellungen im Zusammenhang mit SARS-CoV-2, insbesondere mit Aspekten der Antikörperantwort und der möglichen Persistenz viraler Bestandteile im Organismus. Die Publikation liefert Einblicke in immunologische Mechanismen und diskutiert Beobachtungen im zeitlichen Verlauf nach Infektion oder Impfung.
➡️ PubMed-Eintrag: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39333316/
Diagnostik & Nachweisverfahren
Leistungen des Instituts für Molekulare Diagnostik (Inmodia GmbH)
Das Institut für Molekulare Diagnostik beschreibt seine Analyseansätze zum Nachweis von Spike-Protein und weiteren Komponenten biologischer Proben. Der Schwerpunkt liegt auf spezialisierten Nachweisverfahren in Blut und Gewebe.
➡️ Website des Instituts: https://inmodia.de/leistungen/
Wie profitieren Sie von meiner Arbeit?
Wenn Sie sich über meine Arbeit auf diesem Gebiet interessieren, oder wenn Sie weitere Informationen oder Ansprechpartner zum Thema „Antikörper auf SARS-CoV-2“ suchen, sprechen Sie mich gerne an